877.ppp@gmail.com

也就是说上述17个股东完的成业绩，还能再赚一把；完不成，也没损失。也许是想一口气吃成个包子，公司2018年8月除了推出100%收购蔚蓝体育以外，8月1日还同时推出另外一项收购计划：拟通过股份或现金支付的方式收购一家主要生产水陆两栖气垫船的佛山夸克兄弟科技有限公司100%的股权，双方已于7月31日签订了框架协议。

【环球时报记者 张雪婷】9月2日，全国高校正式开学，内地高校迎来1.6万余名香港新老学生入学、返校。在近日香港紧张的局势下，不少来内地读书的香港学生内心都有一些压力。《环球时报》记者联系了几名在内地上学的香港大学生，听他们讲述如何融入内地校园生活，如何深入了解内地并丢掉曾经的偏见。“学校里的内地学生和港澳台学生没有什么隔阂”，一名港生表示，“香港青少年应更多到内地亲自感受这边的社会文化”。

在总计1.9亿的收购价款中，有1000万直接支付给蔚蓝体育经营管理层作为专项奖励款，另外的1.8亿元才是与股份支付对价。而且在收购条款中，并无所谓的业绩承诺，反而有超额业绩的现金奖励：超标部分的40%作为对届时管理层的现金奖励，奖励总额上限高达3800万。

2月，特朗普签署行人工智能总统行政命令，又称《美国人工智能倡议》，强调继续在对美国经济和国家安全方面，人工智能发挥领导力，将人工智能全球进化（global evolution）的方式塑造为符合美国价值观、原则。这是影响人工智能在美国发展的里程碑事件。

最高人民法院考虑的主要因素包括：（一）是否影响到购车者缔约的根本目的。判决分析了合同中的相关条款、相关问题及处理的轻微程度，以及是否危及车辆安全性能、主要功能和基本用途，是否给购车者的日常用车造成不利影响、是否影响到购车者一定的财产利益等因素。根据案件事实，最高人民法院认定本案中并不存在影响购车者缔约根本目的的情形；（二）经销商是否存在隐瞒相关信息的主观故意。因经销商签订合同将该车销售给购车者时，对于车漆瑕疵和窗帘问题并不知晓。在交付购车者之前，经销商对存在的瑕疵和问题处理后进行了记载，并将信息上传至购车者可以通过一定途径查询的网络平台，表明经销商并不存在隐瞒信息的明显意图。综合相关事实，最高人民法院最终认定，虽然经销商的行为对购车者的知情权产生了一定的影响，但尚不构成欺诈，不应适用“退一赔三”的惩罚性赔偿规定。

需要注意的是，分析窗帘问题是否属于重要信息时，最高人民法院认为，该问题不涉及车辆的动力系统如发动机和变速器等，不涉及车辆的转向系统、制动系统、悬架系统、安全系统，不涉及前后桥的主要零件及全车的主线束，不危及车辆安全性能、主要功能和基本用途。相应修复措施轻微，花费时间较短，故与此相关的信息并不属于影响购车者缔约根本目的的重要信息。这从另一方面给经销商发出了明确的警示信号，如果未告知的信息属于前述信息，而且存在隐瞒的情形，经销商应被认定为构成欺诈，进而承担“退一赔三”的赔偿责任。